cardamine

读后感-2

在读周国平的书。

发现周国平和王小波的散文看起来都很亲切。不过实在论起来的话，王小波更有趣些，读起来真是手不释卷。

周国平研究哲学，所以有时候不会那么有趣，不过他们俩的特点都是平易近人，就像一个朋友一样娓娓道来，文字读来又质朴又真诚，不像有些书，作者上来先居高临下的抛给你一个观点，把你给镇住，我坏心的想，这里头大概就有些底气不足的原因在。

真正的大家，或者真正在自己的领域里有所建树的研究者，都不会采用这种方法，他们都用极平实的态度，简单直接的把内心的感受也好，对某些事情的态度也好，对某件事情的研究也好表述出来，这样的书读来总是获益匪浅，好像朋友对谈，让你不知不觉就学会好多东西，而非越读火气越大。

我讨厌那些把自己的观点视为绝对的作者，这样的书读了总让人生气。好像你不承认他或者不按照他说的做就是种错误一样。更讨人厌的是倘若你不按他说的做，他还要对你生活中的困境和问题表示“遗憾”，仿佛是在说“我都已经说过要怎么做了，你就是不听，看，出问题了吧，解决不了了吧，越来越糟糕了吧”，这简直就是招人恨。这种全然不考虑人的个性只埋头推广普遍“真理”的书充其量只能算一本带字的印刷品，称其为“书”简直勉强。而其中若是有一点有助益的东西，也纯属偶然。

好吧回到周国平和王小波，我读他俩的书不多，王小波只读了两本，周国平大概读了一本了，但是发现他俩还有一个特点，就是他们推荐的书或者说喜欢的书在他们的描述下总是十分诱人，让人忍不住想找来读一读，王小波对杜拉斯的《情人》颇为推崇，看的我特别想读，已经列入书单。周国平的《悲剧的诞生-尼采美学文选》也已经下载到电脑，预备读一读。看他们的推荐就像听一个老饕推荐美食，看的人口水都要流下来了。大概他们在读这些书的时候也是流着口水的，所以才会这么有感染力。